IPO的绝对价格过高，可能会让成功的投资者赚到很多利润，但对于二级市场的投资者来说，可能不是一件好事。本栏目认为IPO应该设置在一个比较合适的价格区间，比如5-50元，高净值公司可以通过降低面值来降低股价。
首先，这个栏目问一个问题，一万人每人赚一万元好吗？还是让1000人每人赚10万元？如果发行绝对价格高的新股，每一个中奖号码可能带来10万元的利润，但如果将其股票拆分成10倍，发行价格变成原来的1/10，那么就会有10倍的中奖号码，每一个号码的理论利润水平就会变成原来的1/10。这两个方案哪个更好？
根据新政策，投资者不必全额支付。中标后，他们只需要按照中标金额进行支付，股票的市值必须作为新中标的依据。这显然是管理层对二级市场投资者的照顾，希望通过新的出价对二级市场投资者进行适度补贴。但如果新股发行价格过高，必然会减少发行数量，使新股的中签率大大降低，对投资者的中标难度也大大提高。最终，虽然少数幸运儿实现了，但补贴投资者的效果已经丧失。
在这一栏中可以看到，IPO的最佳状态是按比例配售股份，或者将中奖号码从500股或1000股改为1股，让尽可能多的投资者受益，实现“雨露”。
如果不能改变这种发行方式，可以退而求其次，即控制新股发行的绝对价格不要太高，从而增加中标数量，降低每标利润。上市公司注册资本不能被篡改的，可以适当调整每股面值。比如以292元发行的新股，发行价格能不能改为29.2元？每股面值不是1元，而是0.1元。其实紫金矿业的面值是0.1元，所以按照0.1元的面值发行新股也不是不可能。
在本专栏看来，将新股发行价锁定在5-50元比较合适，可以更温和地与二级市场接轨。以292元发行的新股，上市后股价可能会更接近1000元。过去，100元股已经是超高股价的代表。现在，每转一圈都有几千股。如果292元发行的新股真的定价1000元，本次签约的利润将超过35万元。但是，成功的投资者要想成功实现35万元的新收益，就意味着二级市场的投资者必须以绝对的高价买入。本专栏并不认为绝对高的股价没有投资价值，但对于新股来说，绝对高的股价意味着更高的投资风险。毕竟像茅台这样股价能保持在绝对高位的老股不多，更别说刚上市的新股了。
所以这个栏目说新股的绝对价格不要太高，新股的利润要让更多的投资者分享，而不是只照顾少数幸运儿。如果投资者真的想通过这种运气来盈利，可以考虑购买彩票，但更多的投资者应该获得补贴来获得新的利润。毕竟大部分投资者在投资股市的过程中还是亏损的，给予他们适当的补贴是合理的。
