资料来源：十大科学
图|从过去到现在，公共领域的“假新闻”问题一直备受关注。从媒体对这一问题的广泛报道到政府成立特别调查委员会，它一再表明消除虚假新闻的决心。但事实上，假新闻已经被多次禁止。
例如，2014年，马航370客机在事故发生时失去了联系，各种媒体信息四处乱飞，各种模式的阴谋论让人莫衷一是；在新型冠状病毒爆发期间，诸如“有人利用5G基站传播病毒”和“新型冠状病毒是人为制造的”等荒谬的假消息风靡一时，引起了大众的困惑和恐慌。
一旦假消息发布，它就会以非常快的速度传播。但是为什么有这么多错误的假消息会传播得这么快呢？为什么人们总是看假新闻？有必要从人类的心理规律出发。
真正意义上的假新闻
虚假新闻是指“在新闻报道的幌子下传播的虚假和耸人听闻的信息”，其内容往往具有煽动性。它通过人们的分享行为像病毒一样传播，造成巨大的社会危害。
事实上，分享新闻是人类的本能。在信息社会中，网络并不存在，因为我们通过不断的信息交流形成了一个整体。
有些人的分享是一种利他行为。向有需要的人传递消息会让他们感到专注，并有一种“我属于某个群体”的感觉；其他人是“引人注目的分享者”，他们利用新闻作为社会货币，建立一种他们消息灵通的群体印象。
分享新闻是人类的本能|不披露虚假新闻经常利用人类的分享本能来传播自己。一方面，虚假新闻的内容引起了人们的注意，另一方面，一些认知错误使我们难以辨别新闻的真实性。
欲罢不能：细节越多，假新闻就越“可信”
连词谬误使我们容易被虚假新闻所欺骗。合取谬误指出，如果虚假的故事被精心编辑并充满细节，我们就更容易相信虚假的新闻。一条信息包含的细节越多，感觉就越可信，尽管它实际上让可能性变小了，而不是变大了。
例如，想象一个名叫“琳达”的虚构女人。琳达今年31岁，单身，未婚，直爽，聪明伶俐，主修哲学。作为一名学生，她特别关注性别歧视和社会正义，并积极参加反核示威。
以下两个选项中哪一个更可能是准确的描述？
1 .琳达是银行出纳员。
2 .琳达是一名积极参与女权运动的银行出纳员。
第二个听起来更可信，因为它的内容与背景介绍一致，这使得整个故事看起来更加连贯和完整。尽管如此，第一次出现的概率实际上更高。原因很简单：第1条包含第2条。
更进一步说，A为真的概率总是大于A、B和C都为真的概率，因为如果A、B和C都为真，A必定为真，反之亦然。
当两件事可以单独发生或合并发生时，两件事同时发生的概率不能高于任何一件事单独发生的概率。每个人都知道这个简单的事实，但是当看新闻的时候，人们总是本能地认为细节越多的事情发生率越高。
事实上，事情越具体，发生的可能性就越低。在互联网上，虚假的故事是精心编造的，并且细节丰富。充满细节，我们很容易相信这种虚假的消息是真实的。
细节越多，新闻越可信，但发生的可能性就越小|不要抨击确认偏误：立场有时会盖过事实
我们的立场也会影响我们对新闻的判断。《石板》 (Slate)杂志做了一个实验，向读者展示真实事件的照片和随机选择的五张假照片。研究发现，平均而言，每张假照片至少会让15%的人产生错误记忆。总的来说，近一半的参与者认为假照片中描述的事件确实发生了。
洛杉矶加州的心理学家史蒂夫伦达通过分析实验数据发现，人们更愿意相信符合自己政治立场或世界观的假照片，也就是说，符合自己立场的假新闻更容易被相信。
这种现象的原因是“确认错误”，这意味着我们将以支持我们自己观点的方式发现和解释信息。在这种情况下，我们可能会屏蔽一些信息，只相信符合我们自己观点的信息，即使这些信息是假的。
几天前，有报道称特朗普私下与俄罗斯勾结，操纵了美国大选。有许多争论，但没有具体的证据。以下是“确认错误”的表现：
你会发现，每当媒体上有关于特朗普与俄罗斯沟通的新“突发新闻”时，特朗普的支持者和反对者都会把这个突发新闻作为支持自己观点的证据！
反对特朗普的人说，这条新闻证明特朗普在俄罗斯；支持特朗普的人表示，这里没有实际证据。如果你用一些没有经验证据的东西来谈论特朗普，那只是表明特朗普是无辜的！
事实上，我们总是带着有色眼镜看世界，每个人看到的世界都是扭曲的。
一些研究进一步指出，当人们受到确认错误的影响，错误地相信虚假消息时，他们甚至可能扭曲他们的记忆。换句话说，人们经常把他们的谎言变成他们记忆的一部分。
2018年，布兰代斯大学的一项研究发现，人们只用了45分钟就相信了自己的谎言。本研究共有42名参与者，他们的虚假新闻会导致错误记忆，他们会给自己提供虚假信息。换句话说，撒谎也能篡改人们的记忆。
选择失明：其实……立场也是浮云
如前所述，人们更愿意相信证明自己立场的假新闻，“屁股决定脑袋”是一种人性！然而，接下来的两个实验会告诉你，即使是位置也不可靠！
2005年，几位瑞典研究人员意外地发现了一种有趣的心理效应，叫做“选择盲”，这意味着人们经常记不起自己的选择。
在实验网络中，它成为认知错误中受打击最大的领域。
谁在转发假新闻？
在“人人都能说话”的时代，互联网已经成为虚假新闻的温床。一方面，网络缺乏“守门人”，信息未经编辑和审核，导致大量信息模糊不清，难以辨别真假；另一方面，自媒体的兴起使得制作新闻变得更加容易，新闻传播速度一路飙升，导致虚假新闻泛滥。
谁在转发假新闻，这些人有什么共同之处？
在2016年美国大选前后，来自纽约大学和普林斯顿大学的研究人员跟踪了1300人，发现年龄可能是判断分享假消息的人的最佳指标。这是由于新闻真实性所必需的数字媒体素养。更重要的是，从认知和社会心理学的角度来看，衰老对认知和记忆有负面影响。
根据这一理论，随着年龄的增长，记忆力会变得更差，这使得老年人难以抗拒“虚幻的真实效果”，也就是说，他们在反复接触某些信息后，愿意相信这些信息是正确的。在评估真相时，他们更愿意根据自己的熟悉程度来判断，而不是进行理性分析。因此，信息环境越复杂，错误信息就越普遍，这种影响就越严重。
互联网已经成为虚假新闻的温床，而老年人是受影响最严重的地区|皮克斯拜如何防御假新闻
为了抵制虚假新闻的影响，学习思考数字的合理性是第一步。
许多新闻会用数字来证明他们的观点。例如，有一则新闻报道称，在过去的35年里，加州吸食大麻的人数每年增长两倍。这里的号码有问题。假设35年前，加利福尼亚只有一个人吸食大麻，这个数字每年增长两倍，35年后将超过170亿。数据的可靠性可以通过简单的计算来验证。
同时，我们应该警惕专家的意见。专家们通常是对的，但他们也会犯错误。更糟糕的是，人们很容易认为专家永远是对的，仅仅因为他们是专家，他们就受到高度尊重，知识渊博。在现有领域尝试新事物时尤其如此。人们经常认为知道得越多的人说话越有说服力。
例如，物理学家戈登肖曾经提出，每天听20分钟莫扎特的音乐可以暂时提高智商。后来，这一观点受到质疑，因为这位物理学家不是人类精神研究领域的权威。此外，在他的实验中，一组人听莫扎特的音乐，而对照组什么也不做。对照组的实验安排并不严格，因为无聊和停滞会暂时降低智商反应。因此，专家也会犯错。
最后，需要强调的是反复提到的“确认错误”。“确认错误”将使人们选择对他们有益的材料和信息。例如，如果你认为摄入过多的维生素D会导致身体不适，当支持这一结论的证据出现时，你会毫不犹豫地同意，忽略信息本身是否真实。因此，当你得到一个观点时，你应该同时检查这个观点的正面和负面信息，以避免得出有偏见的结论。
与“确认错误”类似，它是一种认知错误“动机推理”，即当我们有强烈的动机得出某个结论时，我们所经历的情感唤起会干扰我们的推理方法，从而使我们对新闻失去判断能力。
例如，假设你非常厌恶一个美国政治家。当你看到关于这位政治家的负面新闻时，你会不假思索地相信它。
以前，有一个人工智能可以写假新闻，叫做格罗弗，它可以写一些关于任何话题的疯狂的假新闻，比如特朗普写的关于《为什么特朗普一天要做100个俯卧撑》的怪诞文章，他是一个有争议的人物。看起来很像：
这个荒谬的新闻话题，再加上人工智能对特朗普性格和言论的把握，可能真的会欺骗很多人，尤其是那些对特朗普有负面印象的人。
当然，这只是一个玩笑，但是当你认为即使人工智能也可以自己写假新闻的时候，下次转发某个新闻的时候，你需要再考虑1~2秒钟吗？
