银行破网导致“内卷化”固定增加:浮动损失固定增加成为50%的正常最大损失

2021-05-25 15:37 来源:21世纪经济报道

原标题:银行破网导致“内卷”固定增加:浮动损失固定增加成为正常最大损失50%

银行业扩张时,“破网”的情况依然严重。

截至5月24日收盘,仍有31只银行股破网率为81.6%,且“破网”区间较深,4只股票的市盈率甚至不到0.5倍。由于大规模的“清理”,银行的固定收益计划极其尴尬。最近有银行抛出了固定收益计划,固定收益价格是股价的两倍多。参加固定收入的人会成为“套子里的人”。

5年内,9家公司增发股票,破了网

近日,华夏银行增收200亿元的计划受到广泛关注。根据公告,该行计划发行不超过15亿股股票。以此估算,每股发行价可能是13.33元。目前华夏银行每股收盘价6.43元,溢价100%。

价格如此固定的原因可能是被迫的。根据华夏银行公告,本次非公开发行的价格不低于该公司普通股在定价基准日前20个交易日的平均交易价格的80%,且以本次发行前最近一期期末经公司审计的每股净资产值中较高者为准,属于母公司普通股股东。

华夏银行由于“破网”,净资产明显高于当前股价。根据最新收盘价,华夏银行的市盈率只有0.44倍,仅高于民生银行。

根据固定增长计划,发行目标暂时还没有确定。招商局证券首席银行分析师廖志明认为,银行作为国有金融机构,在提价方面存在约束,股东愿意高溢价参与提价的原因是从长期战略合作业务的角度支持银行的发展和转型。

事实上,自2003年a股上市以来,华夏银行已经完成了两次高溢价的上调,溢价幅度位列上市银行的顶级案例之列。

截至2008年10月,华夏银行完成固定增资115.6亿元,以14.62元的发行价向首钢集团、国家电网、德意志银行等大股东发行了7.9亿股股票。当时华夏银行二级市场价格只有固定涨幅的一半。

2019年1月,华夏银行完成固定增资292.36亿元,向首钢集团、国家电网英达公司、北京投资公司发行25.65亿股,发行价11.4元,比当时二级市场价格高出约53%。

但实际上,股价低导致的二级市场价格低于固定价格涨幅,这是近年来上市银行普遍需要面对的“尴尬”。自2016年5月以来,共有12家a股上市银行完成了固定提价,其中7家是溢价发行。根据同花顺的统计,截至目前,有9家银行处于浮亏状态。

今年4月底,贵阳银行宣布完成私募。本次发行非公众股4.38亿股,发行价10.27元/股。发行募集资金约45亿元,将用于补充扣除发行费用后的银行核心一级资本。这个问题最终针对17家机构。目前贵阳银行最新收盘价仅为7.71元,比固定价格低25%。

四家银行的市盈率不到0.5倍

涨价的尴尬来自于银行长期的低股价。目前已有38家银行上市,截至目前,31家银行的最新收盘价均低于去年的净资产,即所谓的“破网”。除了上面提到的华夏银行和民生银行,还有4家银行的P/B比小于0.5倍,包括交通银行和北京银行。净亏损率在0.5倍到0.6倍之间的银行有6家。目前只有宁波银行和招商银行这两家银行的市盈率超过2倍,前者是2.32倍,后者是2.03倍。

例如,5月18日,民生银行宣布,今年5月17日至18日,包括高董事长、郑万春行长在内的15名高级管理人员,以自有资金从二级市场购买a股,交易价格为每股4.67元至4.71元不等。公告称,民生银行高管增持233万股,共增持约1088万元至1097万元,并承诺自购买之日起锁定购买股份两年。其中,高董事长购买20万股,郑万春总裁购买18万股。

5月20日,Xi平安银行宣布,根据稳定股价的计划,公司5%以上的股东和实际控制人打算增持。本次增加的10家股东为:苏格兰银行、大唐西施文化产业投资集团有限公司、xi安安投资控股有限公司、中国烟草总公司陕西公司、Xi经济发展城投建管理有限公司、Xi安安城市基础设施建设投资集团有限公司、Xi安安曲江文化产业创业投资有限公司、长安国际信托有限公司、Xi安安金融控股有限公司、Xi安安投融资担保有限公司,增加总额不低于89。

私募网夏在接受采访时表示,银行股低迷有行业原因、宏观原因和市场偏好因素。“银行杠杆率高,对宏观经济波动敏感,国内银行同质化强。除了几家零售业务和小微业务优秀的商业银行外,大部分都是靠存贷利差,部分银行拨备不足。市场表现反映出投资者的谨慎情绪。另外,银行股市值大,银行持股比例不高,对市场价格影响不大。以上就是银行持股效果不明显的原因。"

不过,该机构对银行股的未来并不悲观。万和证券分析师朱志强认为,从2020年年报和2021年第一季度报告来看,2020年上市银行业受到疫情影响。在货币宽松政策下,资产规模扩大,息差收窄,拨备增加,导致行业整体净利润小幅上升,不同银行间的业绩差异加大。今年一季度,随着拨备放缓,利润增速恢复,不良贷款率明显改善,资产质量稳定。展望全年,银行业正面临稳定积极的基本面,给定“强于市场”的评级,各银行间的表现可能仍有显著差异。