原标题：PICC财产保险和九大富农法院凸显信用保险融资风险
记者冷翠花
最近，PICC财产保险公司和九大财富集团均声称因合作过程中的技术服务费纠纷对对方提起诉讼，涉案金额约为23亿元。
根据九大理财机构发布的公告，PICC将于2019年根据“九大理财直贷”向九大理财机构支付合作协议规定的服务费。然而，PICC只支付了部分服务费。九财富管理要求PICC赔偿未支付的服务费以及大约23亿元的滞纳金。
关于技术服务费的具体内容，记者《证券日报》已经与双方核实。PICC财险只提到其广东分公司正在与九大财富管理公司合作。当记者切断稿件时，九大财富统计部门仍未给出明确答复。行业分析师认为，这可能与信用担保补偿的大幅上涨有关。公共信息也表明，双方业务的交集主要体现在履约保证保险的合作上。
多家险企
信保业务利润同比下滑
根据最新披露的保费收入数据，今年前5个月，PICC信用担保保险保费收入为37.23亿元，同比下降54.6%，业务领域明显萎缩。
事实上，这与信贷保险业务综合成本率高、经营效率下降密切相关。2019年，PICC财产意外伤害信用保证保险原保费收入由上年的115.75亿元增加至227.63亿元，但承保利润由1.85亿元下降至28.84亿元。总成本率从96.9%上升到121.7%。
在今年3月30日举行的业绩发布会上，PICC财险副总裁沈东表示，自去年第四季度以来，公司加强了融资性信用保险业务的风险暴露管理，发展速度有所放缓。今年，此类业务发展缓慢，分平台分区域管理，加强融资性信用担保保险的风险控制。
事实上，信用保险业务质量的下降和综合成本率的上升并不是PICC财险所面临的问题，而是业内有一定的共性。例如，平安财产保险保证保险保费收入从2018年的330.12亿元增加到去年的347亿元，但承保利润从22.05亿元下降到15.52亿元。太保财产保险公司的保险业务收入从2018年的35.09亿元增加到去年的56.16亿元，但承保利润从2.56亿元下降到1.25亿元，总成本率从84.2%上升到95.5%。业内人士认为，在正常情况下，中小保险企业的综合成本率会更高。
记者《证券日报》未能通过公开渠道了解今年一季度平安财产保险和太平洋财产保险的信用担保保险业务规模。然而，业内分析人士认为，无论保费收入是上升还是下降，调整业务结构、提高融资性信用保险业务的风险控制都是必然的方向。记者查询了专业信用保险公司阳光信用保险公司的数据，发现该公司今年第一季度保费收入约为963.7万元，比去年第四季度下降了27.2%。
融资类信保业务
被多次提示风险
并非所有的保险公司都对信用保险业务采取了严格的控制和紧缩策略。中国保监会综合保险部近日向各综合保险公司下发《监管提示函》，指出今年1-4月，一些独立风险控制能力较弱的综合保险公司的融资性信用保险业务大幅增加，有的公司增幅甚至超过200%。缺乏风险预警等问题
作为回应，监管机构一再警告存在风险。今年5月，中国保监会发布《信用保险和保证保险业务监管办法》，区分融资性和非融资性信用保险业务。通过降低融资性信用保险业务承保限额和扩大保险覆盖范围，控制风险暴露，防范业务风险，重点监管高风险融资性信用保险业务，提高融资性信用保险业务监管要求。
今年6月，中国保监会再次发出监管提醒函，再次强调信贷保险业务融资风险，要求保险公司严格执行新规，谨慎开展新业务。巩固自身基础，防止合作伙伴的风险传递；妥善处理风险，严格履行高级管理人员的职责。
