原标题：但斌反对“市值管理”。专家建议清理背后的潜规则
记者近日获悉，私募人士叶飞实名举报相关券商和上市公司“坐庄”，引发热议，部分倡导价值投资理念的私募人士也“参与”。其中，东方港湾董事长董斌表示：“我特别反对‘市值管理’。公司好的时候自然会吸引投资者的目光。不好的话，不仅违法，还会有好结果。"
许多专家告诉记者，“市值管理”和价值投资的概念都是从宏观经济学的角度来表达的。目前在法律法规层面没有相关的明确标准，应以现有的法律法规作为界定投资行为好坏的标准。与此同时，监管部门在“叶飞事件”后也迅速表态：实行“零容忍”政策，严厉打击包括恶性市场操纵和内幕交易在内的各种重大违法行为。
有私募人士认为
“这是价值投资与投机的较量”
叶飞的举报行为得到了一些私募的认可，但他并不认同一些表达方式，比如“坐在一个村子里”这个词。记者了解到，东方港湾董事长丹斌对“坐在一个村子里”的概念表示了否定的态度。
“‘坐在村里’不能成功。”但斌表示，“我相信‘叶飞事件’会让更多人认识到价值投资的重要性，远离垃圾股。”
但斌不仅对“叶飞事件”表态，还多次对2000年1月提出的“庄家背后是什么”进行阐述。但斌认为，没有所谓的“庄家”，这个概念是站不住脚的。资本再大，也只能是市场的一部分。有输有赢是必然的。而且，市场上小百分比的胜败概率同样适用于大资本。大资本输多赢少是必然的。
类似于丹斌，上海资产管理有限公司季永峰他说“叶飞事件”其实是价值投资和投机的较量，市场上所谓的“庄家”和“热钱”都不合适。
“表面上看，叶飞和丹彬是在讨论‘坐在村里’这个话题。事实上，这是价值投资赢得投机的最佳案例。”季永峰说，在投资的道路上，最重要的是追求确定性。所谓的“下家”、“做市”、“市值管理”都是不确定的。最重要的是找到一个好的企业，享受时代和企业成长的红利。
其实对于叶飞的举报行为，丹彬持积极态度。他特别同意打击内幕交易和“坐收渔翁之利”，“这对价值投资和长期投资特别有利”。
但是斌说，所谓的“庄家”背后什么都没有，没有谋生的基础。投资要追求更本质的东西，要靠智慧、眼光、脚踏实地去实现。
应清理
“市值管理”背后潜规则
在讨论“市值管理”和“围坐一村”的同时，不少专家也向记者表达了对“叶飞事件”的看法。
中国人民大学法学院教授刘俊海告诉记者，叶飞公开报道后，监管部门第一时间表态，反映了严格监管和“零容忍”的态度。目前监管部门正在进行调查，一旦确定构成内幕交易和操纵市场的违法行为，也将对相关犯罪主体进行处罚。对于投资者来说，如果这些案件存在利益损害，也可以提起集体诉讼，投资者可以采取行动保护自己的权益。“对于这些以‘市值管理’为名操纵市场的违法犯罪行为，监管部门要依法清理背后的潜规则。”
中国人民大学金融与金融学院副院长赵锡军也告诉记者实施非法a
针对叶飞自己的举报行为，赵锡军认为，从某种意义上讲，可以分为两部分：一是操纵市场行为是否成立是关键，一旦成立，就是典型的违法行为；第二，“赃物分配不均”产生的举报不应该美化。
此外，赵锡军还表示，如果叶飞报告的内容是事实，相关主体也将面临处罚。目前，只有经过监管部门的调查，才能做出明确的声明。但可以肯定的是，如果构成操纵市场、内幕交易等违法行为，则可能承担民事责任和刑事责任。“价值投资和‘市场价值管理’的概念是好是坏，我们说不清楚。我们只能从法律和道德的角度来判断，只能根据相关法律法规来判断哪些行为合法合规，哪些行为违法犯罪”。
赵锡军认为，现行法律法规明确界定了“坐庄”、内幕交易、操纵市场等违法行为，因此有必要坚守法律法规的底线。
私募网基金经理胡博也告诉记者，监管部门必须严格调查“叶飞事件”，切断“坐收渔利”的黑链，倡导价值投资是正道。可以预计，这一事件将引发a股连锁反应，市值小、成交量低的小盘股可能会受到一定影响。
华辉创富投资总经理袁华明告诉记者，这种“市值管理”现象可能主要集中在市值较小的中小公司，50亿元以下的个股可能存在。可以预期，随着法律法规的逐步完善、监管的严格和投资者风险意识的提高，特别是注册制度稳步推进后，中小市值公司的炒作空间将会被压缩，这种“市值管理”的操作空间将会越来越小，难度也越来越大。
