来源：21世纪经济报道
作者黄
当地时间8月11日，美国第九巡回上诉法院推翻了此前由当地法院对高通提起的反垄断诉讼，称联邦贸易委员会没有足够证据证明高通的专利许可业务涉嫌反竞争。
经过几年的司法纠纷和与手机制造商的争吵，高通公司最有利可图的专利许可商业模式终于实现了。除了上诉法院的有利判决外，高通公司刚刚在7月份与华为签署了价值18亿美元的长期专利许可协议，两家巨头在专利问题上达成了“和解”。
美国联邦贸易委员会(FTC)开始对高通提起诉讼，指控其在2017年从事反竞争的专利许可业务活动，称高通滥用其在无线通信市场的主导地位，收取不合理的高额专利费用。2019年5月，加利福尼亚州圣何塞地区法院的露西科法官支持这一指控。对此，高通表示不满，并立即提起上诉。
8月11日，美国上诉法院裁定高通的专利许可业务活动不构成反竞争，推翻了当地法院2019年的判决。
在这一呼吁中，发表了一份引人注目的声明：“这一决定验证了我们的业务模式和许可计划，并强调了高通公司对行业的巨大贡献。我们感谢法官小组对这一重要案件的深思熟虑。”
“无许可，无芯片“政策有争议
高通公司的“无许可、无芯片”政策是上诉法院和当地法院做出不同判决的关键考虑因素。根据这一政策，高通公司可以拒绝向不愿意购买高通公司标准基本专利(SEPs)的设备制造商出售芯片，也就是说，设备制造商必须承诺在购买高通公司的芯片之前购买其专利。
上诉法院认为，如果高通公司不执行“没有许可，就没有芯片”的政策，那么由于知识产权法。因此，如果高通公司凭借其在5G调制解调器芯片市场的市场地位，或者凭借5G标准的必要专利许可费所带来的巨额利润，交叉补贴其5G芯片业务，它可能会排挤竞争对手。"
与3G和4G相比，5G技术的玩家越来越多。改变西方技术公司对专利的垄断可能会打破专利许可商业模式的垄断传统。但与此同时，5G时代出现了越来越多的设备，不仅是智能手机，还有基于物联网的终端设备，如自主驾驶、制造业和医疗部门等，这使得专利许可市场，尤其是标准的基本专利许可市场更加有利可图。
“将专利纳入技术标准是一个‘双赢’的方案，这也是目前中国企业争夺5G技术标准话语权的原因之一。”徐明告诉记者，短期内，通信行业的专利许可模式不会发生太大变化，但从长远来看，通信行业一项或多项专利许可的现状可能会发生变化。在通信行业的起步阶段，技术发展相对较慢，但目前的技术发展越来越快，未来个人专利许可创收的难度将大大提高，专利许可创收的商业模式的重要性将逐渐降低。
