FCC于11月22日根据一项决策，将华为手机评定为英国国防安全威协，并严禁美国农村地域营运商采用通用性服务项目股票基金(USF)选购华为设备。在向美国第五巡回演出上告人民法院递交的民事起诉书中，华为手机觉得FCC立即评定华为手机组成国防安全威协，沒有给与华为手机就有关控告开展辩驳的机遇，违背了正当程序标准。华为手机另外觉得FCC仍未出示一切直接证据或有效的原因来支撑点其果断随便的决策，违背了美国宪法、《行政程序法》等美国的法律。
华为手机顶尖财务官宋柳平在新品发布会上表达，“只是由于华为手机是一家中国企业就严禁人们，不可以处理一切网络安全问题。”
他还填补道，FCC现任主席Ajit Pai和别的委员会未出示一切直接证据，来证实她们觉得华为手机组成安全性威协的控告。自2018年3月FCC初次明确提出此项建议刚开始，华为手机和美国农村地域营运商递交了多轮客观事实根据和抵制建议，但FCC却对这种客观事实根据和建议彻底忽略。
宋柳平在申明中表达，“华为手机还递交了21轮详尽建议，论述该决策对边远地区客户和公司的损害。但FCC却忽视全部这种建议。”
他还讲到，“美国农村地域的营运商，包含蒙大拿和肯塔基的小鎮、怀俄明的大农场等地域的营运商，往往挑选与华为手机协作，由于她们认同华为设备的品质和安全系数。FCC不应当严禁华为手机和营运商协作为美国农村地域出示连接服务项目。”
案子顶尖刑事辩护律师Glen Nager表达，FCC未依照有关规范就根据了那条仅对于华为手机等中国企业的决策，且FCC本身也认可是对于中国企业。
除此之外，Glen Nager说，该标准还跨越了FCC的法律规定权利，由于FCC沒有权利做出国防安全评定，都没有权利根据该分辨限定USF股票基金的采用。除此之外，FCC都没有国防安全层面的技术专业评定工作能力。
Glen Nager还表达，对美为作出的这一决策欠缺法律法规和客观事实根据。他强调：“FCC并非根据直接证据做出这一分辨，只是根据对中国刑法的全局性曲解及其不科学、不靠谱和不能接纳的控告和映射。该决策纯碎是一个蛮不讲理、槽糕的事先审理。”
华为公司沟通交流处处长首席总裁宋凯表达，FCC的此项决策不利提高美国农村地域的连接水准，由于这种地域依靠华为手机的机器设备来连接互联网，而别的生产商不想要在“十分偏僻、地貌标准艰难及其人口数量稀缺的”地域开拓市场。他还表达，此项严禁及其接着公布的清除和替换成华为设备的提议，将产生数亿美元的附加成本费，乃至会造成一些中小型营运商倒闭。
