陈董事长和李铁在上海观看了比赛。来源：浦口大道豪体育力量
在国安打了一场外援的TEDA和在上海打了两场外援的黄海，在比赛开始前被认为是没有悬念的；结果，国安差点感冒，而上海却感冒了。在上海爆炸和寒冷的背后，尽管新任官员吴金贵上任并做出了有针对性的安排，黄海却打了一场极具针对性的游戏；然而，在比赛中，当值裁判张磊并没有偷到最多的镜子，但亚历山德罗尼却制造并罚分。在一场比赛中，他踢了两个点球；单单从刑罚的刑罚来说是没有问题的；然而，红点包惩罚了魏珍，这似乎太严厉了。不知他不知道，此时的苏州体育场的包厢里，正坐着曾经上港集团的老总，如今中国足协的掌门人。
在足球比赛中，最后一名球员犯规，因为它破坏了一个好机会，往往是真的直红；然而，禁区内的最后一个人犯规了。因为点球得分的机会比犯规多，所以点球通常会出现，只要不是恶意或者不道德的行为，基本上是不会给红牌的，所以很多人不能理解魏珍的红牌。
在看到魏真被罚下后，也许大连队教练贝尼特斯和防守骨干丹尼尔森也有同感。在大连对建业的比赛中，这也是一次禁区内的犯规，这是一次不错的犯规动作。这也是一个红点包，所以贝尼特斯说：“如果达尼尔森真的应该为那次犯规得到一张红牌，那么我会告诉球员们，他们以后一定要避免。”
如果超级联赛开始以来只有这两起有争议的处罚，那就没有问题；然而赛季开始以来，中超的争议判罚太多了。在国安对TEDA的比赛中争议最大，奥古斯托在裁判的注视下把谢魏军推倒，裁判没有给与红牌。当阿奇姆彭把球向前推，球没有碰到第二个人时，郭全波同时放下了他的中后卫和阿奇姆彭。在观看了将近5分钟的重赛后，当值裁判史给了他一个角球。即使裁判圈有不同意见，也有人认为这两名球员的防守动作不足以让阿奇姆彭倒地，但角球是什么呢？
在本轮比赛的早些时候，苏宁对阵大连人，裁判成了焦点，大连人俱乐部对此提出上诉，抱怨当值裁判关兴的判罚尺度不同。苏宁实际上对裁判不满意。特谢拉的进球真的越位了吗？
鲁能踢了申花的比赛；在鲁能中场传球后，莱昂纳多形成了一个接应，即使球的路线向后转了一点，也未必形成真正的单刀；但作为最后一名防守队员的秦胜直接将莱昂纳多放倒，球甚至没有得到一张黄牌。
简晔在上半场打得很轻松，R&F在后场传球失误。张红开始从禁区外拉伊沃，直到伊沃被拉下，张红松手。从慢镜中回头看，张弓去了禁区，还在来沃。裁判只罚了一个任意球，甚至没有给一张黄牌。
在恒大与神族的比赛中，杨直接点燃的脚底板，飞起了戴伟真的动作，让卡纳瓦罗如是说；在球场上证明你是个男人，而不是犯规。然而，这种砸人饭碗的行为只得到一张黄牌。
在质疑裁判的过程中，本轮打到目前为止，已经打完的6场比赛，每一场裁判都做出了可能会直接到影响到比赛结果的争议判罚，这就不得不让外界提出质疑了。表面上质疑一些裁判的专业能力，但实际上也凸显出中超联赛执法没有统一的标准。作为最后一名防守队员，为什么丁海峰在第一轮禁区外被直接红牌罚下，丹尼尔森和魏震被红牌罚下，傅欢在第一轮击败TEDA将阿奇姆彭放倒在禁区外时被黄牌警告，而秦胜却连黄牌警告都没有？例如，如果阿奇姆彭掉在地上的球不是一个点球，那么在上海对青岛的两个点球是否就足够了？
目前，中超联赛的点球是由VAR辅助的，很多裁判在遇到一些有争议的点球时都会去看。然而，在VAR问世的那个赛季，两名国际裁判表示不喜欢VAR，并指出VAR的诸多弊端，其中之一就是挑战当值裁判的权威。尽管风险值可以提醒值班裁判，但风险值和裁判对处罚可能有不同的理解。一旦风险值和当值裁判有不同意见，国际足联规定决定权在裁判，但在中国足球，这可能取决于裁判的资格。一位专业人士曾这样分析：“如果我是值班裁判，VAR和我有不同的意见。我想如何判断；但是如果我是VAR，而值班的裁判是一个年轻的裁判，我说如何判断球，他必须听我的。
当然，这些可以吹超级联赛的裁判，他们对规则的研究一定比你我这些吃瓜的人更精；超过90%的有争议的处罚，他们可以从规则上向你解释过去。然而，如果这些裁判的前几场比赛也被拿出来进行连续观察和比较，至少有一半以上吹超联赛的当地裁判将被判定为武断。然而，每场比赛都做出了影响比赛结果的有争议的决定。在同样的情况下，每个裁判有不同的标准。即使在一场比赛中，一个裁判对双方的决定采取了完全不同的标准。我想知道陈董事长的感受。
