张某与中介签署了《房子租赁合同书》，承诺租赁该企业的房子，房租为押一付一，一月须提早15日到业务部缴纳。张某按承诺搬入1月后，去交租金时遭受回绝。几日后，中介以张某未立即交租金为由强制取回了房子。张某将该企业告到法院。人民法院案件审理时，中介取出一份《分期付款服务合同》，并表明该协议书应由其(招标方)、张某(承包方)与网贷平台(丙方)相互签署。该协议书承诺：丙方出示房子房租的分期付款金融服务，乙方位丙方交租金，假如贷款逾期需依照每天1%付款税款滞纳金，贷款逾期3天及左右的，丙方有权利终止合同。中介详细介绍了应用分期付款服务项目网上平台的步骤，企业先将《房子租赁合同书》入录发送，随后由租赁户应用手机号码注册登陆、发送身份证件等相片、点一下愿意“分期付款服务项目”协议书等，以后由网上平台向租赁户手机上推送手机验证、审批根据等。但张某否定应用此软件申请注册及实际操作，中介也仍未出示实际直接证据证实他曾签署过该协议书。人民法院最终判决，中介退还押金、服务费、租金，并付款合同违约金。
审判长叫法
当今，养老地产商为迅速资金回笼，一般 与网贷平台协作。公寓楼商在租赁房主的房子后开展室内装修更新改造，运用零保证金、押一付一、拎包入住等营销方式吸引住并诱发租赁户与网贷平台签署借款协议书，租赁户以一月向网贷平台还借款的方法来缴纳房租，网贷平台则一次性将租赁户一年或大半年的房子房租交货公寓楼商。
从表层看，养老地产为租赁户出示了灵便便捷的租用挑选，但这一租用方式在操作过程中发生变化味，有将会会存有下列难题：有的公寓楼商以签署租赁协议的委托人，在房客不知道或未用心审查合同、未认清合同文本的状况下，诱发房客与网络贷款商签署借款或分期还款协议书(用款种类多见个人消费信贷);或是在租赁户未与网络贷款商签署一切合同书的状况下，仿冒借款协议书，规定租赁户向网贷平台支付。也有的公寓楼商乃至运用房客的身份证信息去申请办理别的信贷业务，作为与租房子不相干的事项，造成房客在不知道的状况下承受很多借款，个人征信报告也遭受危害。
审判长提示，租赁户在签署租房子合同时，要用心审批租用合同文本，特别是在是有关支付方式和支付目标的承诺，认清是向房主、公寓楼商還是网贷平台缴纳租金。假如是向网贷平台缴纳租金，一定要挑选正规交易平台，在评定风险性后谨慎做出是不是租用的决策;假如应用手机在线缴纳租金，更要查明资金流入，一旦有质疑，要立即终止付款。
